Nostramadrazus (IV)
Si es que este tío es un filón, se dice que hay gente que cuando abre la boca, sube el pan, pues javi es uno de estos.
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080328/mas-actualidad/sociedad/madrazo-anima-constructores-sacar-200803281138.html
Destaco una párrafo para enmarcar, "El consejero considera que "lo que no era razonable era lo que pasaba antes, cuando para acceder a una vivienda había que pagar unos precios desmesurados". Por ese motivo, la actual situación de contención y en algunos casos reducción de precios resulta "positiva" para aquellas personas "que necesitan un a vivienda y que hasta ahora no han podido acceder a ella porque los precios eran especulativos"."
¡Que tío!, lo que pasaba antes..., lo que he dicho en anteriores entradas, este javi, o es tonto o se lo hace. No hay mas que pasar por las páginas inmobiliarias de los domingos y ver el pelo de los pisos. Perdón, el precio especulativo de los pisos ...
Un ejemplo, nuestro piso lo compramos hace cuatro años a un valor X, el piso de abajo, la diferencia con el nuestro es que el piso de abajo estaba cuidado, pero obra, necesitaba la misma, a lo que iba, lo han vendido por 1.5X hace seis meses. Vamos, que en cuatro años, nuestro piso digamos que se ha apreciado un 50%. Entonces, javi, cuando dices antes, ¿es ayer? ¿hace un mes? ¿un año? Porque estoy seguro de que si se vende otro piso de mi portal, mas barato que 1.5X no va a costar.
Javi, has fracasado en tu política de vivienda, has creado un nueva clase social, los afortunados en tus sorteos. Vamos a demostrarlo.
Un caso, una pareja que le toca un piso ahora, entre los dos, que acaban de empezar a trabajar, ganan 2000€ al mes. Piso, por cierto, con garaje y trastero, cocina equipada, paredes pintadas y suelos mas o menos perfectos. Ese piso les sale 150000€, 828€ al mes. De inicio, 1172€ para vivir. Al cabo de cinco años, esos mozalbetes recién empezando a trabajar cuando les tocó el piso, han ascendido en la empresa y se levantan entre los dos 5000€ al mes, 4172€ al mes para vivir. Claro, no voy a renunciar a mi VPO y buscarme una vivienda libre, ya que me ha tocado el chollo. Así que en mi parcela de garaje, tengo un audi tecagas, como en su día tuve suerte y mi piso venía con dos parcelas de garaje, en la otra tengo un golf pepino 3.0, me paso las vacaciones dando la vuelta al mundo y estoy mirando un adosadito en llanes, pero todavía no sé como hacerlo ya que el cabrón de javi, me ha prohibido tener una segunda propiedad.
Una pareja menos afortunada, no entraba en el sorteo, ganaban entre los dos 3100€, así que se buscó una vivienda libre, 300000€ por una apartamento sin garaje y sin trastero, gracias a Dios tenía ascensor..., 1656€ al mes, 1448€ al mes para vivir, fíjate, ganando mas que la otra pareja, tienen un poco mas de dinero al mes para vivir. Pero cómo tuvieron que contratar gremios y rehabilitar la vivienda y poner la cocina, se comen esa diferencia en un crédito personal que pidieron, 600€ al mes. Total, viven con 848€ al mes, menos que los "desafortunados" con el piso de VPO. De hecho, en cinco años, su capacidad de ahorro, será nula. Y si la tienen, la emplearán en reducir el crédito hipotecario. Al cabo de los mismos cinco años, ganan entre los dos 6100€ al mes, la ascensión, para que veáis, ha sido la misma. Gracias a Dios, el crédito personal, lo han terminado de pagar justo ahora. Ahora tienen para vivir, 4448€ al mes. Sin embargo, el coche que tenían, de estar en la calle, está pidiendo la jubilación y además, si hay coche nuevo, habrá que mirar una parcela de garaje. Vacaciones, una semanita al año en turismo rural o nacional. ¿Segunda vivienda? Os he dicho ya que tienen que mirar un garaje. El mas barato 36000€. Otro crédito mas ..., otros 600€ al mes. 3848€ al mes para vivir, de los cuales, 1200€ mensuales los guardarán para seguir reduciendo cuota de amortización en su crédito de 300000€.
En este caso, ¿quien es el desfavorecido? Las situaciones cambian con los años pero en el caso de este tipo de viviendas, nunca se revisa nada.
Este es un caso muy normal. Yo no niego que hagan falta viviendas en propiedad de VPO, pero en la situación de arriba, el alquiler social, sería la única forma de evitar situaciones dantescas. Pero si hay venta, hay mas construcción y por tanto, mayores beneficios empresariales y porque no decirlo, de algún que otro funcionario público.
Por cierto, Nostramadrazus tendrá quinta parte, ya que ayer he leído otra noticia que me ha puesto los nervios de punta ..., Otra vez.
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080328/mas-actualidad/sociedad/madrazo-anima-constructores-sacar-200803281138.html
Destaco una párrafo para enmarcar, "El consejero considera que "lo que no era razonable era lo que pasaba antes, cuando para acceder a una vivienda había que pagar unos precios desmesurados". Por ese motivo, la actual situación de contención y en algunos casos reducción de precios resulta "positiva" para aquellas personas "que necesitan un a vivienda y que hasta ahora no han podido acceder a ella porque los precios eran especulativos"."
¡Que tío!, lo que pasaba antes..., lo que he dicho en anteriores entradas, este javi, o es tonto o se lo hace. No hay mas que pasar por las páginas inmobiliarias de los domingos y ver el pelo de los pisos. Perdón, el precio especulativo de los pisos ...
Un ejemplo, nuestro piso lo compramos hace cuatro años a un valor X, el piso de abajo, la diferencia con el nuestro es que el piso de abajo estaba cuidado, pero obra, necesitaba la misma, a lo que iba, lo han vendido por 1.5X hace seis meses. Vamos, que en cuatro años, nuestro piso digamos que se ha apreciado un 50%. Entonces, javi, cuando dices antes, ¿es ayer? ¿hace un mes? ¿un año? Porque estoy seguro de que si se vende otro piso de mi portal, mas barato que 1.5X no va a costar.
Javi, has fracasado en tu política de vivienda, has creado un nueva clase social, los afortunados en tus sorteos. Vamos a demostrarlo.
Un caso, una pareja que le toca un piso ahora, entre los dos, que acaban de empezar a trabajar, ganan 2000€ al mes. Piso, por cierto, con garaje y trastero, cocina equipada, paredes pintadas y suelos mas o menos perfectos. Ese piso les sale 150000€, 828€ al mes. De inicio, 1172€ para vivir. Al cabo de cinco años, esos mozalbetes recién empezando a trabajar cuando les tocó el piso, han ascendido en la empresa y se levantan entre los dos 5000€ al mes, 4172€ al mes para vivir. Claro, no voy a renunciar a mi VPO y buscarme una vivienda libre, ya que me ha tocado el chollo. Así que en mi parcela de garaje, tengo un audi tecagas, como en su día tuve suerte y mi piso venía con dos parcelas de garaje, en la otra tengo un golf pepino 3.0, me paso las vacaciones dando la vuelta al mundo y estoy mirando un adosadito en llanes, pero todavía no sé como hacerlo ya que el cabrón de javi, me ha prohibido tener una segunda propiedad.
Una pareja menos afortunada, no entraba en el sorteo, ganaban entre los dos 3100€, así que se buscó una vivienda libre, 300000€ por una apartamento sin garaje y sin trastero, gracias a Dios tenía ascensor..., 1656€ al mes, 1448€ al mes para vivir, fíjate, ganando mas que la otra pareja, tienen un poco mas de dinero al mes para vivir. Pero cómo tuvieron que contratar gremios y rehabilitar la vivienda y poner la cocina, se comen esa diferencia en un crédito personal que pidieron, 600€ al mes. Total, viven con 848€ al mes, menos que los "desafortunados" con el piso de VPO. De hecho, en cinco años, su capacidad de ahorro, será nula. Y si la tienen, la emplearán en reducir el crédito hipotecario. Al cabo de los mismos cinco años, ganan entre los dos 6100€ al mes, la ascensión, para que veáis, ha sido la misma. Gracias a Dios, el crédito personal, lo han terminado de pagar justo ahora. Ahora tienen para vivir, 4448€ al mes. Sin embargo, el coche que tenían, de estar en la calle, está pidiendo la jubilación y además, si hay coche nuevo, habrá que mirar una parcela de garaje. Vacaciones, una semanita al año en turismo rural o nacional. ¿Segunda vivienda? Os he dicho ya que tienen que mirar un garaje. El mas barato 36000€. Otro crédito mas ..., otros 600€ al mes. 3848€ al mes para vivir, de los cuales, 1200€ mensuales los guardarán para seguir reduciendo cuota de amortización en su crédito de 300000€.
En este caso, ¿quien es el desfavorecido? Las situaciones cambian con los años pero en el caso de este tipo de viviendas, nunca se revisa nada.
Este es un caso muy normal. Yo no niego que hagan falta viviendas en propiedad de VPO, pero en la situación de arriba, el alquiler social, sería la única forma de evitar situaciones dantescas. Pero si hay venta, hay mas construcción y por tanto, mayores beneficios empresariales y porque no decirlo, de algún que otro funcionario público.
Por cierto, Nostramadrazus tendrá quinta parte, ya que ayer he leído otra noticia que me ha puesto los nervios de punta ..., Otra vez.
Comentarios